하나의 기준, 그리고 두 개의 기준?

인생을 살아오면서 혼자 있을 때와 무리 속에 있을 때, 자신에게 요구되는 기준이 서로 달라서 순간 곤혹한 경우를 경험하곤 하는 경우가 다반사다.

​

자신에게 요구하는 일정한 윤리 및 도덕적 잣대가 경우에 따라서 서로 다르게 적용될 때마다 자괴감을 느끼는 것은 비단 나만이 겪는 사건은 아닐 것이다. 이럴 때 느끼는 첫 감정은 “과연 남의 눈치를 봐야하는가?” 하는 원초적인 질문이다.

​

혼자 있을 때는 남의 눈치가 없으니 상황에 따라서 느긋하게 주관적인 기준을 정하고 또 그에 따른 갈등은 적다. 그런데 문제는 무리들과 함께 있을 때는 혼자 있었을 때 적용한 주관적인 기준으로 처신할 것인가 말 것인가 하는 문제에 봉착하게 된다.

​

가끔은 급하다는 핑계로 눈치도 볼 겨를도 없이 주관적 기준을 강행할 때도 있고, 또 여유가 있을 때는 남의 눈치대로 객관적 기준에 충실할 때도 있지만, 중요한 것은 과연 “어느 기준을 따라야 하는가?”라는 근본적인 질문이다.

​

필자가 이런 질문을 던지는 근간에는 소위 논리적 세계에서 요구하는 이원론적 논리에 충실하고자 하는 습관적 사고방식에서 나온 질문이기도 할 것이다. 어느 기준을 따를 것인가? 하는 질문에서 한 발 더 나아가서 절대적으로 적용하고자 하는 기준과 얼마나 융통성 있게 상대적 기준을 적용할 수 있는가? 하는 질문으로 확대해석 하는 것이라 여겨진다.

​

물이 흐르듯 자연스럽게 순리대로 기준을 맞추어갈 것인가 아니면, 때로는 물을 거슬러 오르듯 일상의 순리를 무시하고 일탈의 몸짓을 할 것인가? 하는 비약을 해본다.

​

일상과 일탈은 엄연히 다른 상황이기에 주관과 객관의 기준을 넘어 일상에서 지키는 기준과 일탈을 위한 기준이 하나가 될 수 없듯이 개인과 무리라는 완전히 다른 상황에 적용되는 두 가지 다른 기준에서 굳이 하나의 기준을 요구할 이유는 없겠다는 결론을 내려본다.

​

개인의 기준과 무리와 함께 적용하는 기준을 달리 요령 있게 또 눈치 있게 체세한다면 단지 적용하는 기준이 다르다는 이유로 자책할 이유는 없다는 생각을 정리해 본다.

​

♡도천 곽계달♡